Не впадаем в крайности. Ищем истину между наукой и собственным опытом Об уверовавших в науку. Я обожаю науку. Всерьез подумываю и вдохновляюсь идеей создать партию ЗОЖников, как писал Нил Деграсс Тайсон «планете нужна виртуальная страна Рационалия с конституцией из одной строки: все законы должны быть основаны на совокупности доказательств».
Но любую классную вещь можно подпортить крайностями. И фанатизм бывает не только религиозным, но и научным. Франк определяет фанатизм как «страстную преданность излюбленной идее, граничащую с idee fixe и доводящую человека, с одной стороны, до самопожертвования и величайших подвигов и, с другой стороны - до уродливого искажения всей жизненной перспективы и нетерпимого истребления всего несогласного с заданной идеей». Крайние формы сциентизма фанатичны. В чем же выражается сциентизм?
Сциентизм представляет научное знание как наивысшую культурную ценность, обесценивая все остальные формы человеческого опыта. Словами Резерфорда, «все науки делятся на физику и коллекционирование марок». В таком виде наука становится догмой. Сциентисты истинно считают, что только научное знание – это настоящее знание, а все остальное – абсурд. Я иногда вижу такие комментарии, мол как вы осмелились рассуждать и написать больше, чем есть в исходных ссылках? Личное мнение и рассуждение – это почти мракобесие с точки зрения сциентиста. Сциентисты используют «язык ненависти», когда пишут про тех, чье мнение не совпадает с «научным». Cochrane, да святится имя его, не подтвердил эффективность этого и если ты не признаешь волю его, то ты – отступник и должен быть изгнан из нашего научного рая. Научный скептицизм, как важная составляющая научного метода, подменяется верой и аппеляцией к высшим силами.
Важный момент сциентизма – это механический перенос и приложение физики к биологическим объектам, прицел на то, что их легко “просчитать”. Но часто такой подход оказывается просчетом. Так, экономика манипулировала множеством научных формул, которые не работали. Пришлось спустится к иррациональным эмоциям людей, чтобы понять закономерности их экономического поведения.
Пример такого наивного сциентизма – это тренера и авторы, которые до сих пор убеждают всех, что подсчет калорий – это главный секрет похудения. Ребята, все уже давно знают, что это так. Расслабьтесь. Но вот наука говорит, что диеты, основанные на подсчете калоража, не работают в долгосрочной перспективе, а ограничительные диеты рождают нарушения пищевого поведения. Тогда есть ответ: «наша теория истинна, а вот люди – это ленивые лживые существа, не умеющие считать калории. Ну, раз не хотят, пусть остаются жирными». Практический же подход учитывает влияние множества факторов, от стимулов окружения (свет, люди) до работы с психикой (коррекция пищевого поведения).
Любой фанатизм упрощает и искажает сложное научное знание, извращая его. Поэтому сциентизм действует как прокрустово ложе, тормозя науку и отвергая все непознанное как ненаучное. Другие взгляды воспринимаются сциентистами неуважительно, как преступные и заведомо ложные. Они отрицают все, что не вписывается в текущую научную парадигму или свои взгляды, навязывают свои идеи в агрессивной форме, завышают свои знания, прибегают к оскорблениям и запугиванием, активно прибегают к оскорблению собеседника вместо обсуждения идей.
Фанатизм лишь разделяет общество, препятствуя распространению научного знания среди людей. Люди иррациональны и развитая лобная кора – это молодое эволюционное приобретение. Вместо оскорблений, «праведного гнева» и разных «почетный академик врал» лучше направить энергию не на раздувание своего ЧСВ, а на образование, просвещение.
Вы видите ненаучную идею? Ок, напишите классный текст о том, как действительно обстоят дела! Ваши оскорбления лишь укрепят уверенность оппонентов и вы навсегда лишитесь возможности их переубедить. Научная скромность, скептицизм как к своему личному опыту, так и к авторитетам, желание искренне помочь людям и уважение к друг другу – это то, что будет двигать науку и общество вперед.
